為什麼梁美芬要經常說自己不歧視同性戀呢？她做了什麼好事，怕人"誤會"呢？
但係佢每次談及同志議題，都會貶低同性戀，今次她又在星島發表她的「並非歧視同性戀」偉論啦！
- 首先，她鍥而不舍再扭曲家庭暴力條例，說這條對付暴力的法例，會為製造同性婚姻，等於「一個計時炸彈」
- 佢又話自己「要求將婚姻與同居概念分開處理，並非歧視同性戀人士..同性戀人士與其他同住一室的人士一樣」
佢為什麼不將同性伴侶等同異性伴侶，而要等同其他同住一室的人士；同性伴侶關係等於兄弟姊妹家庭傭工嗎？ 她還夠膽說沒有歧視，真係無恥！
釐清「同居」定義避免混淆
A14/每日雜誌/自成一派/梁美芬/Sing Tao Daily/2009.7.14
糾纏多月，張建宗局長終於上月推出新修訂後的《家庭暴力條例》。新條文基本上回應了不同持份者提出的憂慮和意見，對於政府肯從善如流讓步，筆者表示高興。
有關保障同性同居者與否的爭議，不少人認為是關乎道德的爭拗。但筆者一直認為，有關問題的本質不僅是道德與宗教，而是法例條文草擬清晰與否、所可能引申出的法律漏洞問題。
原有的家暴條文中，本人最先點出第2條(2)「本條例適用於男女同居關係，猶如適用於婚姻一樣……」存在不少灰色地帶，有可能被同性同居者據此提出司法覆核，影響到其他法律的效力，例如︰領養子女、分配遺產等。此外，條例的名稱亦容易令人誤解，以為同性同居猶如經過合法婚姻而組成的夫妻一樣，變相為同性婚姻開綠燈。
雖然張建宗一再重申不會承認同性婚姻，但一旦出現司法覆核，法官判案時只會考慮法例條文，不會理會甚麼官員自己的理解。故不釐清兩者定義，將埋下一個計時炸彈。
今次政府將條例易名為《家庭及同居關係暴力條例》，是一大進步，因為它明確將「家庭」(Domestic)與「同居」(Cohabitation)兩者在法律上區別開來；而「同居關係」則定義為「作為情侶在親密關係下共同生活的兩名人士之間的關係」，避開了「婚姻」、「配偶」或「夫妻」等字眼與「同志」關係可能產生的混淆。另外，最受爭議的第2條(2)，亦已全數刪除。
應保護同住一室人士
筆者重申，要求將婚姻與同居概念分開處理，並非歧視同性戀人士；筆者一直認為，同性戀人士與其他同住一室的人士一樣，均應該受條例保護。政府今次雖然堅拒擴大範圍，未有照顧到長期同居一室但非戀人關係的長者等免受家居暴力傷害，可說是美中不足。但基於政府已接受我們的建議為條例易名，又刪除了「猶如適用於婚姻一樣」一段；故筆者願意在此階段接受政府的新修訂建議。惟政府仍應認真考慮對同住一室的其他人士賦予法律保護。筆者衷心希望今次修訂能在各方接受下，順利通過。
